美院人体写生也能喷,当年毛泽东的批示都忘了?

时间:2019-10-28 10:03:46

人体素描一直被认为是艺术专业的基本技能,也是美术学院学生的必修课。一旦上线,它就引起了相当大的轰动。

这发生在2019年,这非常令人惊讶。

四川美术学院的庞茂坤院长显然没有想到,他在课堂上的素描演示会产生“这是中国,你能学点好东西吗”这样的“教导”,以及“艺术在耍流氓”这样的斥责。最近,当舆论站在最前沿时,他不得不对媒体作出回应,说学院画人体“是为了让学生研究人体的结构”,学生们把这个模型“当作没有任何邪恶思想的静物”。此外,"人体模型的使用也是国家、科学和法律允许的,也是世界各地艺术院校的一种常见方式"。

这些话不必说,因为它们都是常识,不是新常识。它们是几十年甚至几百年前在中国建立起来的常识。

一百年前,刘海粟以“艺术叛徒,教育领域的叛徒”的名义,毅然将人体模型引入中国,为艺术教育融入世界开创了先例。历史上有一场暴风雨。然而,毕竟是中国刚刚告别封建王朝的时候。开放人民的智慧需要时间,并且会有一个打破枷锁的过程。

新中国成立后,类似的问题引起了大大小小的波澜,这种情况达到了有关部门发布文件“取消艺术部门使用模特”的地步。在暴风雨的关键时刻,毛泽东主席做了一个著名的指示:“这件事应该改变。男人、女人和孩子的裸体模特是绘画和雕塑的基本技能。别害怕。封建思想,被禁止,是错误的……”

今天的网上责骂网民不知道他们是否听说过这篇文章以及如何理解它。无论如何,今天的时代和环境与100年前完全不同,60多年前已经取得了巨大的进步。“解放思想”已经被谈论了很多年。这是正常的专业规范和行业惯例吗?这是一个引发了一波攻击浪潮并产生了某种“公众舆论”的常见美学问题吗?正如彭日成主席所说,网民的攻击“难以置信”。

然而,更“不可思议”甚至“令人不寒而栗”的不是美学问题。

人们对美和非美有不同的看法是正常的。由于国情和文化传统,可以理解一些“波兰”艺术形式有不同程度的接受。正常范围内的文学批评,无论是积极的还是消极的,只要是基于理性的,就应该受到鼓励。然而,这一次,许多愤怒的网民似乎不是为了“批评”而来,而是带着明显的“杀气”。

诸如“色盲”和“流氓行为”之类的评论,以及一些更难听到的词语,显然不再是在讨论问题,而是在发泄偏见。那些看似温和的“严肃的教导”,比如“这是中国,你能学到好东西吗”,实际上更危险——评论员们试图用看似正确但实际上扭曲的“国家话语”来取代本应局限于专业范畴的讨论逻辑,并戴上一顶大帽子,直接取消理性讨论的前提,甚至扭曲常识。

说到网上批评家,彭院长有一句愤怒的话:“这些人对美视而不见”。“美盲”可以在美学中推广。舆论领域更令人担忧的实际上是“讨论的盲目性”。

任何批评和讨论都应以理性为基础,并应最基本地尊重讨论的对象,尤其重要的是,尊重常识和准则。专业归专业,审美归审美是健康讨论的基础。

这一令人震惊的责骂表面上是言语暴力的表现,实质上是对傲慢权力的滥用——即使这种权力微不足道,甚至是虚幻的。

这是一种可怕的思维方式。这不仅会给专业人士带来不公正,或者让大多数旁观者目瞪口呆,还会扭曲那些原本简单而崇高的价值观。例如,“这是中国”,潜台词是中国不能在外面做任何事,不管什么“国际惯例”——但这个“中国”在哪里?爱国主义在哪里?有些人已经将这一点提升到了“文化自信”的水平。恐怕他们已经忘记了党的第十九次代表大会报告显然对“不忘原作,吸收外国元素,面向未来”进行了深刻的提炼。

更令人担忧的是,一旦这种思维方式和表达方式流行起来,很可能会影响正常的社会秩序和是非判断——有人在消息中透露,由于一些家长和学生的强烈反对,一些艺术院校已经“取消了模特素描项目”。是否属实仍有待调查,但在与此无关的公共事件中,类似的“食物窒息”甚至“混淆是非”实际上已经发生。

当然,许多事情在媒体领域来去匆匆。这种关于“人体素描”的“舆论”几天后就会平静下来。同样幸运的是,虽然有大量的攻击,但舆论舞台上也有清晰的声音,包括自发的反驳、严肃的推理和自觉的知识普及。

在大多数人看来,引发这一事件的言论更像是一个笑话——但愿,我希望它们真的只是一个笑话。

总编辑:朱民文字编辑:朱民主题地图来源:ic照片照片编辑:邵静



热点新闻
最新新闻